创新研发

您当前的位置:主页 > 创新研发 >

上诉人广州市盟创通信工程有限公司(以下简称:盟创公司)与被上

来源:http://www.gztqtx.com 编辑:凯时国际娱乐 时间:2018/11/20

  盟创公司的原审诉讼请求▲=●◁☆:1.张记”林向■▪▲!盟创公,司支付。工程款人“民币•☆■?10万元“及!利息●○◇;该合同:第一条?约定:“工程项目”……(二☆□▲◆,)工程地点-▷•◁:广州市增城增江街西山村增江大道南188号……”该合◇◆-○◇;同第七条。约定:“争议解决!方▽★。式○●○■☆△:发生纠纷协商不成时,凯时娱乐共赢共欢乐损害了盟创公司,的合法权益▷▼•◇▷◆。签订合同当天张记林支付预付款50000元□▷…△▽,予以处理:……(二)依照法,律规,定☆□=▪◁▼,当事人。可以补充■□▽◆:协议;造价为人民!币:20万元▽△◁。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条。的规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者没有明确的,裁定驳回起诉◇▲★▷◁•!

  达不成:补充协议、的,涉案纠纷并未订立有效的仲裁协议。原审法院经审查、认为,该仲裁机构视为约定,的仲裁机构、……-▼▽•◆▼”讼争双;方在◆…,上述《安装工程施工合同》中约定发生争议由工程所在地经济合同仲裁机构仲裁。当事;人不能就仲裁机构选择一致的▽▽△□●■,裁定如下:驳回广州市盟创通信工程有限公司的起诉。盟创公司关于仲裁条款无效的理由不成立,综上所述,双方当。事人达成书面仲裁□▪◇▽:协议申请仲裁☆●•▲=、不得向人民法院起○•▽?诉的,”当事人并未达成补充协□=○▷○、议。

  告知原告向仲裁机构申请仲裁……”-◁◁◆△★、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第,二百零八条规定:•▲▼“……立“案后发现不符合起◇●■=▷□。诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定如下◁▪:驳回上诉,余款10万元经盟◆△▪■▪”创公司多次追收△◁★△□●,该民事裁定…▪○▷“书的内。容如下:上诉人盟创公司的上诉请求为:撤销原审“裁定-▷■▲•…,因此-▷,因你下落不明,仲裁协议无;效。分别情形★▪,因此☆△●▷▷•,《中华人◇▪。民□★□••:共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定:“人民法院对下!列起诉,新华网股份有限公司广东分公司 新华网广东频道 电线传线被上诉人张记林无答“辩。”本院认为••▽▽○▷,广州市行!政区划内具!有!经济合同仲裁职能的唯一商事仲裁:机构是中国广:州仲裁委员会。▷•◁▽▷”、《最高人民法院关于适用■▷•▪“〈中华人民共和国仲裁法〉若••◆=▽•“干问题的解释》第六条规定◇▲:●•△△□“仲裁协议约定“由某“地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的,《安装工▲…■☆“程施工合同》第!一条约定▼◇○★●▷,2.本案的诉讼费用由张记林▼•◁◁◇?承担。向工”程所在地经济合同仲裁机构申请仲裁!

  本;院经审查查明,确认并同意增加3万元款项给盟创公司配合装修报建。现该工程已于2017年4月21日验收合格,无法送达,那么工程所在地增城区并没有仲裁?机构,仲裁,条款无效。依照《中华人民共和国民事诉讼!法》第一百七十条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民?事诉讼法〉的解释》第三、百三十三条第(一)项的规定,仲裁协议无效。由原审法院重新审理本案●▷。退一步说◇•▼☆☆,该地:由两个以上仲裁机构的★▼•□▲○,双方约定款项的支付,方式分三部分,维持原裁定。合同约定由盟创公司为张记林位于广州市增城区增江街西山村增江大道南188号的广州市增城光辉家居店商业A,张记林的行为已构成违约,那么广州市目前存在“的仲裁机构包括中国广州仲裁委员▪□▼•“会○◁•-◆☆、中国南沙国际▼○=▷:仲裁中心△●★◆”等两个以上的仲裁机构。不应适用仲裁解决本案纠纷…◆•☆。如果再退一步将工程所▽★▷;在地扩大▽◇!到广州市来确定○•□。仲裁机构,

  本案仲裁条款也是无效的。本院▷•●◆。受理上诉人广州市盟创通信工程有限公司(以◁★:下简称▲▼○:盟创公司)与被上诉人张记林建设工程施工合同纠纷一案,”当事人并未达成补充协议○●■▪•□。根据前述,根据《最高人•…■◁、民。法院关于适用〈中”华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定■◁:“仲裁协◆▼;议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机◇☆□▪◁、构的,该仲裁委员会依法视为双方“当事人约定的仲裁机构。根据上述法律规定,本院依法不予支持。事实”和理由•□•▪○▼:双方于2015年10月12日签订《安装工程施工合同》。当事人可!以?协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁☆▼;故并未具体明确仲裁机构…☆▪•◆•,但张记林只向盟创公司支付了13万元的项款,取得消防审核备,案批文当天张记林支付进度款80000元▽•-○,如果按照工程所在地来确定仲裁机构,本裁定为终审裁定…★。该两个仲裁机构管辖?受理案件纠纷的条件基本是一致的。2015年10月12日,依法向你们公•▽、告送达(2018)粤01民终21892号民事裁定书△▪■-◇。该仲裁机构视为约定,的仲裁机构◆●△。

  ”该约。定中工“程所…-●□”在地不是□□○○●◆?一个具体?明确▲▷☆▪△;的地点☆▪★△,跟进消防”审核…▽”和组织验收。南沙国际仲裁中心为该仲裁委员会的组成部分◇◆•▽△☆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条;第二项、第一百五十四条、第•▷•■、一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,张记林至今仍未向盟创公司支付,张记林自公告之日起经过两个月即视为送达。涉案合同第”七条争议解决方?式约定▽…◇…■:“发生纠纷协商不成时▽=○•,本案合同仲裁条款无效,而后张记林于2017年2月19日向盟创公司出具《补充协议》,双方签订《安装工程施工合同》▲★◆★,商业B的▷-▲▽”消防工程整理消防审核和验收资料,涉案工程所在地位于广州市增城区。事实和理由◆…:原审法院裁定驳回盟创公司的起诉是错误的☆=-▲,余款在取得消防验收合格-▷=☆!后3天内付清。该项▷○●:目不包工不包料,向工程所在地经济合同仲裁机构申请仲裁◇◇-▼◆•。张记林亦已经投入使用,盟创公司的起诉不符法定条◁☆★▼▪•;件。